Павел - апостол или лжеапостол?

Оригинал взят у stzozo в Павел - апостол или лжеапостол?
Покамест тезисы и сырая подборка материала.

Нагло пришел с другой стороны, не был воспитанником церкви, единственный раз раскаивался (отказываясь быть гонителем), навел свои порядки, копал под настоящих апостолов.
Почему его считают апостолом? Говорит, что видел Иисуса в качестве призрака? С таким же успехом можно зачислить в апостолы еще тысячу человек из разных эпох.
Учение отличается от Иисусового акцентами. Смещено в сторону, удобную для общественности. Не зря именно его послания больше всего читают в церквях.
Говорят, преследуя Иисуса, позавидовал ему, и что-то сместилось с психикой, стал себя с ним ассоциировать. Такое бывает с фанатами-завистиками.
Похоже, в Церкви был водораздел: направление Кифы и направление Павла.
Показная скромность, кричащая скромность - это не скромность, правда ведь?

Деяния 7:58
Соучаствовал убийству Стефана. Сам постеснялся брать в руки камень.
8:3
Жестоко преследовал христиан.
9:4
По пути в Дамаск ему якобы послышался голос Иисуса. Причем голос этот никаких правильных вещей не говорил. Только то, что Иисус велик.
10:5
Таки Петр крестил первого нееврея.
11:18
В правильность этого уверовала иерусалимская церковь.
11:20
До этого независимо догадались кипряне и киринейцы.
12:2
Ап.Иаков, правильный идеолог, был убит. Хотя непонятно, который это Иаков.
13:46
Савл, признавая иудеев высшим народом, перешел проповедовать на язычников, так как иудеи не слушали.
15:9
Петр обьявил, что евреи и неевреи - равны.
15:13
Непонятно, какой такой Иаков говорит. Тот ли, что был убит?
Этот подтвердил позицию Петра.
16:3
Павел зачем-то обрезал христианина Тимофея - "ради иудеев".
16:10
Появляется местоимение "мы", наводящее на мысль, что записывал Тимофей.
16:37
Павел гордился римским гражданством. Пожелал, чтобы его официально с извинением вывели из темницы.
18:6
"Умыл руки", то есть перед упрямыми иудеями отряс одежду и присудил им кровь на головы, а себя обьявил чистым; с этими словами перешел на язычников.
20:26
Открытым текстом обьявил известную ересь "проповедую чтобы лишить неверных отмазки"(?).
23:
Поднял вокруг себя шумиху во властных кругах.

Почти не упоминается в посланиях верных апостолов.
Впрочем, верные апостолы и друг друга не упоминают в посланиях.
Верные апостолы не выясняют друг с другом отношений.
Верные апостолы не ставят себя в пример.
Почему от них сохранилось так мало посланий? Неужели клан Павла целенаправленно их уничтожал? Вроде как Платон скупал и сжигал книги Демокрита.
Иаков обращался лишь к 12 коленам.
Петр и Иуда считали Бога скорым на расправу.
Причем почти одинаково говорят - про ангелов отступников, Содом и Гоммору, Валаама, скромного ангела, и прочее.
Единственное упоминание Павла - 2 Петра 3:15. Петр не опускается до выяснения отношений, но отмечает, что Павел пишет нечто неудобовразумительное.

А теперь послания его самого:

Римлянам
1:14 Все я должен, ко всем придти, всех научить.
1.16 2.9 Тоже считал евреев по-прежнему выделенным народом.
1.24 Бог наказал неверных извращениями. Ну, мрак!
3.31 Закон верою утверждаем. Никакой он не аномист.
5:19 Лабуда про первородный грех. Павел не только пишет практические советы, но и дополняет Учение.
8:26 Мы ничего не смыслим, Дух молится вместо нас.
9:2 Желал бы быть отлученным ради спасения братьев. Ну посмотрите, какой я золотой!
9:20 Да кто ты такой, чтобы спорить с Богом? Хамский выпад.
10:2 Если сам себя не похвалишь, то кто же?
11.1 Берет себя за реперную точку Божьей благосклонности.
11.13 Называет себя апостолом язычников.
11:32 Всех Бог заключил в непослушание, чтобы всех помиловать.
12:20 Накорми врага. Не из любви к нему, а чтобы отягчить его положение пред Богом.
13:1 Всякая власть от Бога.
14:6 Каждый прославляет Бога своими традициями.
15:17 Перечисляет собственные заслуги.

Первое Коринфянам
1:10 Должно быть единство, об истине ни слова.
1:12 Существовала павловская колонна, но ему самому такое разделение не нравилось.
1:15 Отбивается от потенциальных обвинений, будто крестил кого-то в имя свое. Ого, до чего дошло.
1:17 Боится ненароком упразднить(!) крест. Какая неправильная постановка вопроса!
2:13 Почти оккультное словоблудие о приобщении к Христовому уму.
3:2 Я питал вас молоком, вы еще слабые. Скромный человек, не так ли?
4:3 Для него мало значит, что другие судят о нем. Хотя, как видно из других высказываний, самомнение все-таки о-го-го. Воистину черная, дьявольская гордыня - когда гордец перестает быть зависим от мнения других. Опаснее, чем тщеславие.
4:11 Хвалится своими трудами и страданиями, в противоставление своим адресатам.
4:16 Подражайте мне. Неслыханное кощунство даже для того времени.
5:1 Исключите развратника! (см. второе послание)
5:5 Развратника предать сатане.
7:1 Идеальный вариант - вообще не касаться женщины. Но, чтобы избежать блуда, лучше иметь жену.
7:7 Желаю чтобы все люди были как я, неженаты.
7:28 Женатых не считает грешниками, но предрекает скорби, и жалеет их.
8:5 Богов в мире много, но это не наши. Наш - Один.
9:2 Если для других я не апостол, то для вас - апостол.
9:12 Очень хвалится тем, что не кормится от церкви.
11:1 Подражайте мне.
11:3 Жена в подчиненном положении к мужу.
11:7 Жещина должна покрывать голову.
11:9 Жена создана для мужа.
11:16 Не спорить со мной!
11:30 Болеете и умираете из-за того что обижаете Бога.
14:34 Женщина не должна говорить на собрании.
15:5,7 Получается, Иаков и "апостолы" - не те, которые "двенадцать". Кифа - это ап.Петр, однозначно.
15:9 Я самый скромный человек в мире!

Второе Коринфянам
1:12 Хвастается богоугодной жизнью.
2:4 Нарочито демонстрировал коринфянам свою любовь.
6:1 Противоставление "мы-вы". Мы, великие апостолы, и вы, простые христиане.
10:1 Хвастается скромностью.
11:7 Хвастается скромностью и учительским трудом.
11:8 Таки получал зарплату от церквей. Хотя во многих местах гордится (1 Коринфянам 9:15), что не делает этого.
11:30 Долго перечисляет свои подвиги, а потом заявляет, что хвалится немощью.
12:11 Вы меня вынудили хвалиться! Сами могли бы меня похвалить. Чем я хуже высших(?) апостолов? Впрочем, я - ничто.
12:15 Я вас ну так люблю, что не буду вас издерживать.
13:3 Вы стараетесь выяснить, от Христа ли я. А вместо этого выясните, насколько вы сами христиане.

Галатам
1:12 Он учился не от человека, но от Иисуса.
1:17 Даже немногих апостолов видел - только двоих. И то лишь через 3 года после обращения.
2:9 Какой-то странный договор о разделе сфер влияния.
2:14 Имел конфликт с Петром, и победил, и с собственных слов получается, что он был прав, а Петр неправ.
4:14 Его приняли, как Ангела, как Христа.
Эфесянам
5:22 Жены, повинуйтесь мужьям, как Господу.
Филипийцам
1:16 Как это так - проповедовать Христа нечисто, а чтобы увеличить тяжесть Павловых уз?
4:16 Принимает подаяния, как жертву Богу.
Колоссянам
3:18 Жены, повинуйтесь мужьям.
1 Фессалоницийцам
2:6 Долго хвалится тем что не ищет славы.
2 Фессалоницийцам
2:6 Бог в наказание сделает людям так, что будут верить лжи.
3:6 Удаляться от брата-нарушителя.
3:7 Ибо вам должно подражать нам.
3:8 Мы же у вас не брали на пропитание, дабы быть для вас образцом!
3:10 Кто не работает - да не ест.
3:14 Кто не прислушается к этому посланию - того лишить общения. Но вразумлять.
1 Тимофею
1:20 Предал кого-то сатане, чтобы научились не богохульстовать.
2:11 Жена да учится в безмолвии.
2:14 ...потому что Ева, а не Адам, впала в преступление.
5:11 Молодых вдов не принимай.
2 Тимофею
4:3 Не будут принимать здравого учения, а те, которые льстят слуху. Похоже на предохранение от конкурентной проповеди.
4:14 Кто сделал мне много зла - тому да воздаст Бог. Противоположность последним словам убитого Стефана.
Титу
1:12 Онин поэт сказал: "критяне всегда лжецы". Это справедливо.
2:9 Рабы должны во всем угождать господам.

Манифест руснявого ублюдка.

Руснявые ублюдки совсем о%&^ели.  К несчастью, я тоже являюсь носителем генов руснявости. Но вытравить из себя по капле русню "является моральным долгом и священной обязанностью каждого уважающего себя человека"(с).
http://lib.rus.ec/node/433512

Типы людей в гностицизме: моя версия.

Как известно, в гностицизме люди делятся на: гиликов, психиков и пневматиков. Я бы сюда добавил ещё 2 типа: переходный между гиликом и психиком и переходный между психиком и пневматиком.

По моим личным наблюдениям, можно по поведению, по отношению к жизни определить на каком уровне человек находится.
1. Гилики отличаются любовью к развлечениям и наслаждениям, они как бы всё делают "по приколу", "понарошку". Цель жизни для них - получение наслаждений, удовольствий, потреблядство и т.д. "Себя" они не воспринимают всерьёз, и считают, что есть в жизни вещи, гораздо важнее, чем они сами, например: Великая Идея, Родина Мать, Родная Земля, Космос и т.д. И их, в общем, можно запрячь, чтобы они служили этим "великим" идолам.
2. Переходный между гиликом и психиком - они любят искать отличия между человеком и животным, для них очень важно "чем-то отличаться от животного". В отличие от психика, который и так знает, что он не животное, и гилика, который не заморачивается такими идеями, для переходного это очень важно. Он ищет себя, и ищет именно как Человека-который-выше-Животного.
3. Психики - для них очень важна совесть, т.е. чувство Единства Человечества. Они хотели бы, чтобы все люди были хорошими и жили единой дружной семьёй. Доброта, сострадание, альтруизм, желание равенства всех людей - характерные черты психиков. Но они не могут постигнуть того, что люди не равны, что люди - это не единое целое.
4. Переходный между психиком и пневматиком Я считаю, что нахожусь на этом уровне. Главное здесь - не поиск себя как отличающегося от животного, а поиск Себя как отличающегося от других людей, попытка понять, того, что Бог приготовил именно для тебя, поиск Истины. А вообще-то мне трудно посмотреть на себя отстранённо.
5. Пневматик Пневматик знает истину и поэтому ему легко жить, его в жизни ничего не смущает, и все горести жизни он переносит стойко, в душе ухмыляясь над обидчиками. У него в душе царит полный мир и полная ясность для чего он живёт, как он умрёт, и куда он пойдёт после смерти.

Несколько уточнений по поводу сайта xpectoc.com

Оригинал взят у dascher_65 в Несколько уточнений по поводу сайта xpectoc.com
Оригинал взят у elelet в Несколько уточнений по поводу сайта xpectoc.com

В связи с некоторыми недопониманиями, слухами и неточной информацией, которая распространяется по сети, Живому Журналу и оглашается некоторыми ЖЖ-юзерами, считаю должным внести некоторые коррективы по отдельным пунктам, касательно сайта xpectoc.com. Которые могу и имею право огласить, являясь совладельцем данного ресурса.

  1. Сайт имеет только ДВУХ владельцев. Одним из них являюсь я, ЖЖ-юзер elelet, другим является мой сотоварищ и супруг ЖЖ-юзер dascher_65. Наши настоящие имена и фамилии можно при желании, без труда, найти в наших страницах. За техническую поддержку и оформление ответственен единственный программист, имя которого владельцы сайта имеют право не разглашать без его на то разрешения. Вся документация при создании данного сайта была составлена только на данных двух владельцев, равно как и создании сайта осуществлялось только нами, за наш счет. Включая оплату за пользование доменом и за техническую поддержку сайта. Никто другой не являлся соучредителем, со-плательщиком, и со-криэйтором, на что есть соответствующие подтвердительные документы. Любые попытки иных людей приписать себе или кому-либо другому авторство, со-владение и полное владение данным сайтом, является ложным утверждением и нарушением авторских прав.
  2. Владельцы сайта не являются членами каких-либо групп, обществ, кружков или иных средств массового развлечения и групповых увлечений. Равно как и не принадлежат к неким «группам Дмитрия Алексеева» и каким-либо фронтам, и отрицают любые утверждения по их принадлежности к высказыванию какого-либо мнения, оглашенного от их имени, если сами лично не подтвердили данное мнение или заявление. А именно, попытки утверждать, что мнение, высказанное «от имени всех гностиков» является также мнением владельцев сайта xpectoc.com, является ложным до того момента, пока сами владельцы его лично не подтвердят.
  3. Сайт не является собственностью какой-либо группы, общества, кружка или иного лица, кроме тех лиц, которые выше были заявлены владельцами данного сайта. И не отражает взгляды какой-либо отдельной группы, общества или кружка.
  4. Владельцы сайта придерживаются своих личных взглядов, которые имеют отношение к гностицизму. Они не являются «нео-гностиками», «нео-маркионитами» или другими подобными «нео-» или «старо-». И мы имеем право частично или полностью не разделять взгляды других гностиков, равно как и не имеем отношение к тем утверждениям, которые не соответствуют нашим взглядам, но были высказаны от имени всех гностиков, или от нашего лица, но без нашего на то разрешения или подтверждения данного утверждения.    
  5. Помощь тех или иных людей, исследователей, групп или авторов в размещении текстов на сайте xpectoc.com не дает право данным лицам именовать себя владельцами или создателями данного сайта. Они имеют право высказывать свое частное мнение по поводу оформления, содержания или владельцев, основываясь на свободе слова и частного мнения, но не имеют право утверждать, что те или иные их субъективные недовольства являются следствием того, что их не допустили к созданию сайта или исключили из владельцев. Изначально никто никого никуда не включал и не исключал. Оказанием документационной помощи в создании сайта, а также оказание консультаций по тем или иным техническим вопросам не давало и не дает право на владение, со-владение или техническое создание сайта xpectoc.com.
  6. Размещенные на сайте xpectoc.com материалы могут не отражать взгляды владельцев сайта, они могут не разделять выраженные в них утверждения. Материалы предназначены для общей информации и могут содержать все варианты академических и частных взглядов, исследований и утверждений, касаемо темы гностицизма первых веков нашей эры и текстов библиотеки Наг-Хаммади.

На данный момент это все, что мне хотелось бы уточнить. Поскольку на данный момент я считаю нужным опровергнуть некоторые ложные утверждения, попытки приписать себе право владения и со-владения сайтом xpectoc.com, кочующие по сети и по ЖЖ. А также хочу внести коррективы и уточнения касаемо взглядов владельцев сайта, которые подвергаются искажению и связываются с утверждениями тех или иных людей, взгляды которых владельцы сайта не разделяют.

Данный текст доступен для копирования, перепоста частично или полностью, но любые изменения в исходном тексте должны рассматриваться как ложные, поддельные и не соответствующие авторскому оригиналу. Только владельцы сайта xpectoc.com имеет право вносить коррективы и давать пояснения относительно своих взглядов, равно как и пунктов, перечисленных в данном тексте. 




Будь проклят, старый мёртвый мир!

Замечательная статья! Жалко, что у меня не получается выражаться настолько сильно и ясно.
(Перепечатаю с сокращениями, оставив только то, что я считаю самым важным, и специально уберу симаптии к Гитлеру)

Оригинал взят у i_ddragon в Правые консерваторы - неудачная версия жидов.
У Фёдора интересная дискуссия была:

dalekootmorya on Сентябрь, 9, 2012 04:25 (UTC)
Ваше Белое Тело крайне напоминает мне страдания евреев про ихний Холокост. "Ахъ, мы были гонимы, ахъ, нас лишили Родины, ахъ, в будущем году в Иерусалиме Санктъ-Петербурге".
Увы, вам репараций и компенсаций не видать - нет в вас той жилки. Куда вам до евреев, вы так себе, слегка жидовствующие.


ugunskrusts83 on Сентябрь, 9, 2012 07:13 (UTC)
А ваше Советское Дело мне напоминает визги чурок: "А, рюский, мы в ваш дом прышли, теперь мы тют власть"


А мне лично последнее напоминает белых колонизаторов - "мы арийцы, к вам унтерменьшам приехали, теперь это наша земля, будэм автохтонный свынья рэзать!"

Если глянуть на правоконсерваторов, на это самое "белое дело" - то они всё время отступают, всё время только обороняются. Либералы Салазары и Пиночеты заседают в никому не нужных странах на отшибе мира (и внезапно прислуживают Америке). Правоконсервативность означает "вымирающие виды", реликты, которые сохранились в отсталых местностях, до которых никому нет дела.

Collapse )
  • Current Music
    гражданская оборона "один день Ивана Денисовича"

Брейвик

Напишу всё-таки.
Для меня отношение к Брейвику - это детектор, который отличает приличного человека от неприличного.
Пример приличного человека:
< здесь должна быть ссылка на Ваш ЖЖ ;) >
Пример неприличного человека:
http://bogomilos.livejournal.com/111082.html

Моё отношение к исламу сомнительное: в конце концов, Бог - внутри человека, а не снаружи. Отношение к исламскому терроризму, в общем, отрицательное. Но одно я понимаю точно: Мовсар Жамаев и Рустам Даудов - Герои. Я ими восхищаюсь!

Что такое pro4scan?


Лазил по интернету, в частности, по анархистским сайтам. И вдруг высветилось сообщение, что у меня якобы много вирусов, и что надо загрузить какой-то  pro4scan.com. Что бы это значило?
Ни в гугле, ни в яндексе внятного ответа на это не нашёл.